Henry James despre Critica literara
Chiar intre criticii care ii sint favorabili, opiniile cu privire la statura lui Henry James, criticul, sint extrem de divergente. T.S. Eliot considera, de pilda, ca Henry James este, categoric, lipsit de succes in calitate de critic literar. Cartile lui de critica sint slabe Henry nu a fost un critic literar". Eliot recunoaste ca, in romane, James se dovedeste un critic fin al propriilor sale personaje dar ii contesta accesul la idei. in limbajul paradoxal al lui Eliot, Henry James avea o minte de o calitate atit de excelenta incit nici o idee n-o putea viola"1. Pe de alta parte, Percy Lubbock, in Mestesugul prozei, e de parere ca James este romancierul care a impins cercetarea in cimpul teoriei artei mai departe decit oricine, fiind singurul erudit in arta2; iar Morris Roberts intr-un opuscul dedicat Criticii lui Henry James declara ca nici un critic n-a sondat mai adinc filosofia artei"3. R.P. Blackmur, in sfirsit, elogiaza Prefetele lui James la editia new-yorkeza a propriilor sale romane afirmind ca este: cea mai coerenta si, cred, cea mai elocventa si originala bucata de critica literara din cite s-au scris". Critica nu s-a aratat nicicind mai ambitioasa, nicicind mai utila"4. intr-un fel sau altul, opinia lui Eliot ca si parerile unor critici marxisti, sau ale patriotilor americani detractori ai lui Henry James mi se par exagerate. James, dupa parerea mea, este,
Crezi ca ne lipseste ceva?
Poti adauga opera - comentariul,
eseul sau referatul despre opera care lipseste.
|
